ITequipment.ruсетевое и серверное оборудование · МоскваПерейти в каталог →

Palo Alto vs Check Point

Два корпоративных тяжеловеса NGFW. Отличаются моделью лицензирования и управления — разберём, что важно при выборе.

ПараметрPalo Alto NetworksCheck Point Quantum
ОСPAN-OSGaia
Модель лицензийПодписки (Threat Prevention, WildFire, URL, DNS)Программные блейды — включаешь нужные
УправлениеPanoramaSmartConsole + Management Server
Распознавание приложенийApp-IDApplication Control blade
МасштабированиеШасси PA-7000, кластерыГиперсеть Maestro
ПесочницаWildFireThreat Emulation / Extraction
Сильная сторонаApp-ID, single-pass, аналитикаГибкость блейдов, единое управление, Maestro

Вывод

Palo Alto ценят за точность App-ID и глубокую аналитику; Check Point — за гибкое лицензирование блейдами и мощное централизованное управление SmartConsole с масштабированием Maestro. Выбор чаще определяется существующей экспертизой команды и интеграцией в инфраструктуру.

Смотреть в наличии → Полный гайд по выбору →

Вопросы по теме

Чем отличается лицензирование?
Palo Alto — подписки на сервисы (Threat Prevention, WildFire и т.д.); Check Point — программные блейды, которые включаются по мере надобности на шлюзе.
Что такое Maestro?
Технология Check Point для объединения нескольких шлюзов Quantum в одну логическую систему с балансировкой — горизонтальное масштабирование.
Какой вендор проще в управлении большим парком?
Оба сильны: Palo Alto — через Panorama, Check Point — через SmartConsole. Часто решает привычка команды.